Presidencia confía en que el Ministro de Sanidad y las comunidades autónomas tengan en cuenta las zonas escasamente pobladas de España delimitadas por la RUSC para la desescalada

15-mayo-2020 (Teruel) 

• En respuesta a la propuesta de la Red de Universidades de la Serranía Celtibérica, de utilizar como base del desconfinamiento las “unidades territoriales no administrativas” en virtud de la población.

• Todos los presidentes de las respectivas comunidades autónomas ya han recibido la propuesta de utilizar como base de sus planes de desescalada las “unidades territoriales no administrativas” desarrolladas desde la RUSC.

• La propuesta se ajustaría al punto de la Orden ministerial del tres de mayo que indicaba que podrán proponerse ámbitos de aplicación de los planes diferenciados “en unidades de nivel territorial distinto”, especificando “razones por las que se considera que el territorio en cuestión tiene unas condiciones de homogeneidad” que aconsejan un tratamiento diferencial.

El director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, Iván Redondo, remitió con fecha de ayer una carta de contestación a la oferta realizada por la Red de Universidades Serranía Celtibérica (RUSC) a todos los presidentes de las respectivas comunidades autónoma, así como al Ministerio de Sanidad, para utilizar como base de la desescalada la metodología aplicada por la RUSC para que las “unidades territoriales no administrativas” correspondientes a las NUTS de las “Áreas Escasamente Pobladas” de España, delimitadas por la experta de la Asociación Instituto de Investigación y Desarrollo Rural Serranía Celtibérica, Pilar Burillo, sirvan como base de los planes para la transición a una nueva normalidad, como recoge la Orden del Ministerio de Sanidad dedicada a la cogobernanza frente al COVID-19, y los planes se ajusten a criterios de igualdad para territorios homogéneos. En el escrito dirigido por Iván Redondo al presidente de la Comisión de Seguimiento de la Red de Universidades de la Serranía Celtibérica, Francisco Burillo, expresa su agradecimiento “por su espíritu constructivo al hacernos partícipes de esta información y de su generosa disposición para colaborar en la gestión del Plan para la transición”, y añade: “En este sentido, tenemos la confianza en que tanto las comunidades autónomas como el ministro de Sanidad, que asumirá las decisiones necesarias como autoridad delegada para dicho proceso de desescalada, y a los que han hecho llegar su trabajo, tendrán en consideración sus propuestas”. En el mismo escrito, el director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno comunica que ha dado remisión de la propuesta de la RUSC al ministro de Sanidad para que tenga conocimiento directo de las cuestiones “de las que tan amablemente ha informado al Presidente”. Según la orden publicada el pasado tres de mayo, aunque la unidad territorial de referencia que se fija es la provincia, la isla o la ciudad autónoma, podrán proponerse ámbitos de aplicación diferenciados en unidades de nivel territorial distinto, y, en este sentido, esgrimir las razones por las que se considera que el territorio en cuestión tiene unas condiciones de homogeneidad que aconsejan un tratamiento común del mismo y diferenciado del resto de la provincia o de la comunidad autónoma. Desde la Red de Universidades Serranía Celtibérica se recordaba en el escrito remitido a Presidencia del Gobierno, Ministerio de Sanidad y comunidades autónomas, que el Parlamento Europeo y el Consejo de Europa fijaron en el Reglamento (CE) 1059/2003 “establecer una nomenclatura común de unidades territoriales estadísticas (NUTS)”, donde además de las “unidades administrativas”, que en el caso de las NUT 3 corresponden a las provincias, se impulse la creación de NUTS correspondientes a “unidades no administrativas”, por “circunstancias económicas, sociales, históricas, culturales, geográficas o medioambientales”, como es el caso.

 Isabel González